Димитър Христов беше доведен в Окръжния съд, след като прокуратурата поиска налагане на мярка „задържане под стража“. Срещу него е повдигнато обвинение за убийството на 52-годишна жена в Карлово, извършено на 12 юли. По първоначални данни жертвата е била пребита до смърт в дома си, където е живеела на семейни начала с обвиняемия през последните месеци. Разследването сочи, че преди конфликта и двамата са употребили алкохол, а скандалът е прераснал във физическа саморазправа, довела до фатален изход.
По сведения от запознати съвместният живот на двамата бързо се е превърнал в ситуация на системно насилие и тежък алкохолизъм от страна на обвиняемия. Според разказите на съседи в дома често е имало викове и белези от побои, но никой не е подал сигнал към телефон 112. Наблюдаващият прокурор Кичка Пеева посочи, че по делото са приобщени писмени и гласови доказателства и че от досегашните материали може да се направи извод за авторство на престъплението: „Делото е на три – четири дни, но от доказателствата може да се направи извод за авторство на престъплението. Жертвата и насилникът са живели заедно.“
От изложението на прокуратурата стана ясно, че след удара Христов е опитал да заличи следите от престъплението. По данни на разследващите обвиняемият е изхвърлил дървен кол, долната част от дрехите си и е почистил жилището, след като е изнесъл тялото навън. След това той е легнал да спи и е подал сигнал до 112 едва на следващия ден. Прокуратурата твърди, че има данни Христов да представлява риск да извърши друго престъпление или да се укрие, което беше посочено като аргумент за искането на най-тежката мярка.
Адвокатът на обвиняемия, Петьо Тодоров, настоя за по-лека мярка, като посочи, че клиентът му има постоянен адрес и работи по строителни обекти, „няма намерение да се укрие“ и че вината към този момент не е доказана. В съдебното заседание обвиняемият каза в последните си думи: „Нищо не искам, съжалявам. Каквото решите.“ След кратко съвещание Окръжният съд прие доводите на прокуратурата и върна Христов в ареста, като мотивира решението с наличието на доказателства, сочещи авторство и високата обществена опасност.
Магистратите констатираха, че при отнемането на живота на жената е била използвана брутална сила. Васимият характер на доказателствата и характеристиката на обвиняемия бяха посочени като основания за задържане под стража. Делото продължава с действия по събиране и оценка на материалите, приобщени от разследващите.