След шестчасово разпоредително заседание пред Окръжен съд – Пловдив делото, известно като „Театралната афера“, бе дадено ход. В обвинението са включени осем души, които според прокуратурата са участвали в присвояване на близо 3.5 млн. лв. от театрални институции в Смолян и Разград. В залата бяха изслушани множество възражения на защитата, включително искания делото да бъде върнато на прокуратурата или прехвърлено по компетентност в друг апелативен район.
Адвокат Сергей Серафимов, защитник на сочения за ръководител на престъпната група Петко Писков, изложи поредица от процесуални възражения. Той посочи 19 предполагаеми нарушения, сред които липса на конкретизация на личния принос на Писков, употреба в обвинението на термини „неустановено лице“ и „неустановено“ във стотици случаи, смесване на подбудителство с участие в организирана престъпна група и аритметични грешки при описване на сумите. Особено внимание бе обърнато на фигурата „Иво“, която според адвоката не е идентифицирана пряко в показанията, и на твърдението, че собствеността върху софтуера не е доказателство за вина. Серафимов постави под въпрос и експертизите в досъдебното производство и възрази срещу конституиране на граждански иск от театри в Смолян и Разград. Клиентът му Писков заяви, че не може да изгради защита, защото не е ясно в какво точно е обвиняем.
Други защитници изложиха допълнителни възражения и възгледи за процесуалната подсъдност. Николай Гунев посочи техническа грешка в ЕГН на бившия директор на Родопския драматичен театър Румен Бечев, който според защитника признава фактите и иска съкратена процедура; по време на заседанието бе посочено, че срещу Бечев е издаден акт от Агенцията за държавна финансова инспекция на стойност 1 467 000 лв. от 30 октомври 2025 г. Адвокат Кирил Николов, защитник на бившия директор на Разградския театър Левон Манукян, поиска отмяна или намаляване на паричната гаранция и оспори гражданския иск, позовавайки се на акт за начет от 1 299 000 лв. от 12 септември 2025 г. Адвокат Китанова поиска делото да се разгледа в съд в София заради широкия географски обхват на деянията и припомни висящо производство в Софийския градски съд, свързано с тълкуването на понятието „организирана престъпна група“.
В залата бяха изложени и други възражения от защитата. Адвокат Емилия Недева посочи разминавания в обвинителния акт и настоя делото да се гледа по общия ред с разпит на всички свидетели; тя определи исковете на двата театъра за конституиране като частни обвинители за недопустими. Адвокатите Велкова и Ралчев отбелязаха, че техните клиенти не познават останалите подсъдими или че в диспозитива липсва конкретика, например защо датата 1 юли е посочена като начало на участието в ОПГ. Прокурор Гавраилов от своя страна заяви, че ощетените институции са под шапката на Министерството на културата и след превод на средства сумите са институционални, тъй като театрите работят с делегиран бюджет. Той посочи, че разследването е приключено в Пловдив и че дейността е обхванала минимум 10 населени места, а за „неустановените лица“ са издадени издирвателни протоколи.
В 15:00 съдия-докладчик Михаела Добрева даде решение по възраженията. Съдът прие, че след произнасянето на Висшия касационен съд по частно наказателно производство 335/2026 останалите основания за промяна не са налице, възраженията бяха отхвърлени и не бе намерено основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не бе уважено и искането за конституиране на граждански искове, тъй като не е ясно от кое от трите престъпления са настъпили вредите. Не бяха променени мерките за неотклонение или размерът на паричната гаранция. Определението може да бъде обжалвано в седемдневен срок пред Апелативен съд. Следващото заседание бе насрочено за 14 октомври в 14:00, когато ще се проведе процедура по чл. 276 и 277 без призоваване.