В писмото си до създателите за 2026 г. главният изпълнителен директор на YouTube Нийл Мохан очерта приоритетите на платформата, като едновременно подчерта ролята на генеративния изкуствен интелект като „креативен ускорител“ и необходимостта да се ограничи масовото нискокачествено съдържание, наричано „AI плява“. Този тип съдържание бе описан като евтини, многократно повтарящи се видеа, целящи предимно алгоритмите за препоръки и рекламни приходи. Като рисков фактор бе посочено, че подобни материали могат да засенчат продукциите, създавани от хора, и да навредят на преживяването на зрителите и на доходите на утвърдените творци.
Терминът „AI плява“ набра популярност през последните години и бе отбелязан от Merriam‑Webster като дума на годината за 2025 г., а според някои изследвания в новите емисии на YouTube до едно от пет видеа може да бъде генерирано от изкуствен интелект. Алгоритмите за препоръки остават основен източник на трафик и когато в тях доминират нискоценни синтетични клипове, потребителите бяха изложени на петнато потребителско изживяване, а истинската ангажираност, от която зависят много създатели, бе поставена под риск.
За противодействие YouTube реши да пренасочи вече съществуващи механизми за откриване на спам и кликбейт към борба с повтарящо се и нискокачествено съдържание, като тези системи ще бъдат използвани не само за маркиране, но и за премахване на материали, които нарушават правилата на общността. Създателите бяха задължени да разкриват, когато видеата им включват генерирано или променено от ИИ съдържание, а платформата маркира такива клипове при откриване. Бе посочено, че YouTube не цели премахване на изкуствения интелект от услугата; към декември 2025 г. над 1 милион канала бяха използвали инструментите за създаване с ИИ ежедневно.
В допълнение платформата разшири възможностите за „разпознаване на прилика“, които дават на създателите по-голям контрол върху използването на тяхното лице и глас в генерирано съдържание, включително при опити за имитация и дийпфейкове. Други социални мрежи взеха сходни мерки: Instagram промени алгоритъма си, като дава приоритет на сигнали за оригиналност и намалява видимостта на акаунти, които публикуват големи обеми синтетично съдържание, а предпочитание бе дадено на прозрачност и „човешка бъркотия“.
TikTok и Reddit също въведоха по-строги правила: TikTok наложи политика за разкриване на търговско съдържание, която забранява генерирани от ИИ реклами, освен ако те не са ясно означени и не притежават документирано съгласие на засегнатите лица. Reddit засили филтрите за „карма и авторитет“, а в много поддиректории бяха внедрени специализирани ботове за откриване и премахване на масови AI отговори, често използвани в маркетинг.
Нишови платформи като Bandcamp предприеха още по‑строга позиция, като забраниха изцяло генерирана от ИИ музика и инструменти, които имитират стиловете на съществуващи изпълнители, с цел да се запази автентичността и да се подкрепят човешките творци. Паралелно изследователи и политически групи настояват за хармонизирани стандарти за маркиране на съдържанието между различните платформи. По този начин технологичните компании се стремят да съчетават предимствата на ИИ като творчески асистент с мерки за защита на качеството и доверието в дигиталната екосистема.