Административен съд – Пловдив потвърди част от констатациите на Националната агенция за приходите във връзка с ревизия на „Пашов Билдинг Строй“ ЕООД. Делото е по жалба на дружеството срещу ревизионния акт на приходната агенция. Собственик и управител на фирмата е Иван Пашов, който в последните месеци бе център на публично внимание във връзка с учредяването на фондация и прояви около стадион „Тодор Диев“. Решението на съда не е окончателно и може да бъде обжалвано, но съдебният акт описва конкретни доказателства за несъответствия между приходи и отчетност.
В хода на ревизията НАП е съпоставила нотариални актове, предварителни договори, издадени фактури, банкови преводи, разписки и писмени обяснения от купувачи. В едно от описаните производства са констатирани плащания за общо над 80 000 лв. с включен ДДС, докато по издадените фактури са декларирани 47 000 лв. В съдебните материали е включена и разписка за 25 460 лв. с основание „по договор за апартамент“, като като получател е посочен Иван Пашов в качеството му на управител. На база тези и други доказателства НАП приема, че част от плащанията не са били фактурирани и дължимият ДДС не е бил начислен.
В решението са описани допълнителни случаи на продажби под себестойност, неиздадени фактури при наличието на нотариални актове и неотчетени договори за прехвърлено право на строеж. Ревизията е извършена по особен ред, прилаган при данни за укрити приходи и при липса на пълна счетоводна отчетност. Обхванати са данни за облагане за различни периоди, включително 2020, 2021 и 2022 г., като в изследваните сделки са и продажби на апартаменти, паркоместа и търговски площи.
Първоначално НАП е установила задължения в размер на около 400 000 лв. за ДДС и корпоративен данък, свързани с сделки в райони „Западен“ и „Южен“ в Пловдив. След административни процедури и обжалване сумата е намалена и по данни в делото оставаща дължима сума е над 60 000 лв., включваща главници и лихви. Сред конкретните оставени задължения е допълнително установен корпоративен данък за 2022 г. в размер на 12 500,37 лв. главница и 2 940,24 лв. лихва. Делото демонстрира механизма, по който приходната администрация може да пресметне и начисли данъци при наличие на доказателства за нефактурирани приходи.
Случаят е разглеждан и в контекста на разследване на GlasNews и TrafficNews за продажби „на две цени“, при които част от стойността се плаща в брой, а пред нотариус се изповядва по-ниска цена. В едно от посочените разследвания в Пловдив е документирано предложение апартамент да бъде изповядван при 500 евро/кв.м вместо реални 1 230 евро/кв.м; в други случаи са били предлагани схеми 60/40 или 50/50. НАП е съобщила, че е разработила анализ на риска и при проверки изисква доказателства и от купувачите. Юристът адв. Дишев коментира: „Купувачът остава незащитен, ако сделката се развали – може да не получи пълната сума,“ заяви адв. Дишев. Делото показва, че инструментите за установяване на такива практики съществуват; остава въпросът дали те ще бъдат прилагани системно към пазара на ново строителство.