Районният съд в Пловдив отмени наказателно постановление срещу дружеството „Нира Капитал“, стопанисващо обществената баня „Русалка“ в Хисаря. На фирмата бе наложена имуществена санкция в размер на 2 556,46 евро с мотив, че са повишени входните билети в периода на двойно означаване на цените. Съдът обаче сметна, че контролният орган не е доказал едно от съществените условия за нарушението — че увеличението е необосновано от обективни икономически фактори, и в резултат наказателното постановление бе отменено.
Проверката на Националната агенция за приходите бе извършена на 12 януари 2026 г. в баня „Русалка“, на адрес ул. „Димитър Благоев“ в Хисаря. Инспекторите поискаха данни за цените към 12 декември 2025 г. и към датата на самата проверка. От справките на фискалното устройство се оказа, че входът за възрастни е бил 5 лева през декември и 5 евро при проверката, а детският билет е преминал от 3 лева на 3 евро. Това представлява повишение съответно с близо 96% и около 95,6% в рамките на един месец, което за НАП било основание за квалифициране на нарушението по чл. 15, ал. 4 от Закона за въвеждане на еврото в Република България.
„Нира Капитал“ обжалва постановлението, като посочи, че липсват доказателства за това, че увеличението е било необосновано, и че санкцията е наложена само на базата на регистрираното поскъпване. По време на съдебното производство бе разпитан и инспекторът, съставил акта. От неговите показания стана ясно, че проверката е била ограничена до преддверието на обекта и не е включвала обход на вътрешните помещения. Той призна също, че не е извършен анализ дали поскъпването е икономически обосновано и че е стигнал до извод за нарушение въз основа единствено на констатираното увеличение, по указание на съответните процедури.
Магистратите отбелязаха, че фактическото увеличение на цената само по себе си не доказва нарушение на законовата разпоредба — необходимо е да се изследва дали промяната е била необоснована спрямо обективни икономически фактори. По делото липсвали доказателства, че такъв анализ е бил направен, затова съдът прие, че нарушението не е установено в необходимата пълнота и отмени наказателното постановление. Освен това бе постановено НАП да заплати на „Нира Капитал“ и 204,52 евро за адвокатско възнаграждение. Случаят подчертава, че за налагане на санкция в периода на двойно означаване е нужна проверка и на икономическата обосновка на всяко увеличение.