Районният съд в Пловдив отмени наказателно постановление на стойност 2000 лева, наложено на заведение в централния квартал Капана. Инспектори от пловдивския общински инспекторат са констатирали разположени 15 маси с около 60 места за сядане пред обекта на ъгъла на улиците „Златарска“ и „Георги Бенковски“ в една юлска вечер. С помощта на рулетка бе измерена откритата търговска зона и бе установено, че масите заемат площ от 39 квадратни метра, докато разрешената от Община Пловдив площ по документи е 11,44 квадратни метра.
Фирмата, която стопанисва обекта, обжалва наложената санкция и въпросът стигна до съд. В разпоредбите на делото бе разгледано както фактологичното обстоятелство дали е извършена търговска дейност върху по-голяма от разрешената площ, така и законовата обосновка на самото наказание. Районният съд прие, че нарушението е доказано — откритата зона е била използвана за търговска дейност и е надхвърляла разрешените 11,44 квадратни метра, тоест обектът е окупирал повече от три пъти допустимата площ.
Проблемът бе в формулировката на наказателното постановление, а не в наличието на нарушение. Съдът констатира, че в документа е посочено неправилно санкционно основание: вместо да бъде приложен специалният текст, регламентиращ използването на площ извън разрешената, е използван общият текст за наказание. Ако съдът поправеше този пропуск и прилагаше правилното основание, това би довело до по-тежка санкция, което обаче е извън правомощията на магистратите — те нямат право да увеличават наказания, налагани от административния орган.
В резултат наказателното постановление бе отменено. Решението не отменя констатацията за фактическото използване на по-голяма площ, а се основава на процесуална и правна грешка при оформянето на глобата. Делото подчертава принципа, че в административните актове трябва да се посочва правилното санкционно основание, тъй като съдът не може да замени органа, наложил наказанието, и да увеличи размера му.