Пловдивският окръжен съд постанови „задържане под стража“ спрямо Теодор Лалов, Георги Златков, Павел Вачков, Михаела Генчева и Виктория Ставрева във връзка с убийството на 37-годишния Георги Кузев на Младежкия хълм. Решението бе мотивирано от съдия Петко Минев, който описа пред съда данни за изключителна жестокост преди смъртта на мъжа. Определението подлежи на обжалване пред Апелативния съд в тридневен срок. Искането на прокуратурата за най-тежката мярка бе прието като основателно от трибунала, който намери налични данни за сериозна обществена опасност, както и за умишъл нанесен побой.
В съдебните мотиви бе цитирано експертно заключение от аутопсията, според което пострадалият е получил множество ударни травми по жизненоважни органи. В представените данни се сочи, че са нанесени удари в гърдите, корема и главата, с последвало разкъсване на бял дроб, бъбреци и черен дроб, както и тежка черепно-мозъчна травма. По делото бе посочено, че побоят е продължил продължително време; според наблюдаващия прокурор боят е продължил повече от час. На тази основа съдът прие, че има обосновано предположение за умисъл за убийство.
Съдът констатира и обстоятелства, които описаха отношенията между обвиняемите и жертвата преди смъртта – примамване на среща, последвани унижения и брутални действия без провокация от страна на пострадалия. В материалите по делото е отбелязано, че на жертвата са били гасени фасове по тялото, бил е заплюван, веждите му са били обръснати, а един от обвиняемите го е душил с чантичка. Действията са били заснети от други младежи с телефони и част от материалите са били публикувани в социални мрежи. Съдът прие наличието на квалифициращи признаци – деянието е извършено по хулигански подбуди.
При разглеждането на мярката за неотклонение магистратите отбелязаха, че въпреки че няма данни обвиняемите да се укрият, съществува реална опасност да извършат ново престъпление. По време на заседанието бе изнесена информация, че след нападението от жертвата са взети 30 евро, с които обвиняемите впоследствие си купили храна. По делото са извършени и претърсвания на лични вещи, дрехи и мобилни телефони; разследването включва и проверка за участието на малолетни. Адвокат на обвиняемите коментира решението като „Импулсивно решение с фатален край“, което бе записано в протокола. Делото продължава с предстоящи доказателствени действия и възможност за обжалване.