Парламентът окончателно прие изменения в Гражданския процесуален кодекс, въвеждащи специални правила за защита срещу т.нар. дела шамари (SLAPP) — съдебни производства, използвани за процесуално и финансово притискане на журналисти, медии и други лица заради публичните им изказвания по въпроси от обществен интерес. Сред ключовите нововъведения е възможността съдът да прекратява такива производства още в ранен етап, когато установи явна фактическа несъстоятелност на иска. Особено значима за практиката е промяната относно обезпечителните мерки: запори върху сметки и имущество при SLAPP дела могат да се налагат само при наличие на сериозни доказателства.
Ответниците в производства, определени като SLAPP, ще имат право да поискат отхвърляне на иска най-късно по време на първото съдебно заседание, а съдът ще може да прекрати производството и в срок от едноседмица при доказана явна фактическа несъстоятелност. Новите текстове предвиждат също да не се начисляват съдебни разноски по такива дела, а адвокати да могат по своя преценка да защитават безвъзмездно ответници. Професионални и синдикални организации ще имат възможност да участват в процеса и да представят доказателства в защита на журналисти, дори когато не са формални страни. Решенията по SLAPP дела ще носят указание, че искът е заведено заради публичното участие на ответника, а правилата ще се прилагат и за вече висящи производства.
Промените предизвикаха и дебат в парламента. От „Възраждане“ Петър Петров изрази притеснение, че механизъм може да бъде използван и при основателни искове, включително за клевета, и че прилагането му към вече образувани дела може да затрудни съдебната практика. „Прогресивна България“ защити промените с аргумента, че европейската директива позволява подобна национална защита. Асоциацията на европейските журналисти – България приветства законовите промени като важна стъпка, но отбеляза, че ефектът ще зависи от практиката на съдилищата и че борбата със SLAPP делата не приключва с приемането. Сред засегнатите медии е Trafficnes, срещу която бяха заведени координирани дела и срещу която Окръжен съд – Пловдив е наложил предварителни обезпечения на фирмени и лични сметки въпреки липсата на сериозни доказателства.