Бившият служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов коментира оттеглянето на Борислав Сарафов от поста изпълняващ функциите главен прокурор след изборите и го определи като фактор, създаващ притеснително усещане за зависимост на върховете на съдебната власт от политическата конюнктура. „Дори да не е така, самото впечатление е достатъчно притеснително за състоянието на правосъдната система“, каза той, като подчерта, че въпросът за легитимността на Сарафов е трябвало да бъде решен от самата съдебна власт, а не да изглежда като следствие от промяна в политическия пейзаж.
Янкулов разказа и за срещата си с новия министър на правосъдието Николай Найденов, като посочи, че разговорът е бил дълъг и му дава основания за умерен оптимизъм. „Обнадежден съм от нещата, които разговаряхме, ако действително се работи в тази посока“, заяви той пред БиТиВи. Като сред първите стъпки бяха посочени промени в правилата за избор на членове на Висшия съдебен съвет, изменения в Закона за съдебната власт и евентуален мораториум върху назначенията на ръководни постове от ВСС. „Ако изборът на ВСС се проведе по досегашните правила, няма как да очакваме различен резултат“, добави Янкулов.
Отделно той подчерта ролята на Министерството на правосъдието и обясни, че то не е орган за разкриване и разследване на престъпления. В министерството е сформирана работна група, която анализира документите с оглед евентуални дисциплинарни производства срещу магистрати; срокът за работа бе удължен заради обема на информацията. Янкулов посочи, че предложенията му за дисциплинарни производства срещу Борислав Сарафов и Емилия Русинова са подкрепени със сериозни аргументи и ако „нещата се гледат така, както трябва“, такива производства следва да бъдат образувани, като окончателното решение зависи от Висшия съдебен съвет. Той отхвърли критиките, че като министър е трябвало да прибегне до силови действия: „Държавно насилие не може да се използва в сива зона и без ясни законови правила“, посочи Янкулов и добави, че министърът е мост между изпълнителната и съдебната власт, а не орган за отстраняване на магистрати със сила.