Обществените документи за стадион „Тодор Диев“ сочат, че съоръжението е общинска собственост и се ползва по график единствено от Сдружение „Футболен клуб РЕАЛ“. Въпросът за това кой фактически управлява комплекса бе зададен от общинския съветник Светослав Енчев („Браво Пловдив“) на 15 юли. Отговор от заместник-кмета Хакъ Сакъбов, утвърден от кмета Костадин Димитров, бе изпратен на 16 септември. В документа администрацията посочва, че по регистри не се открива връзка между ФК „Реал“ и лицето, което на практика е видимо на терена.
Въпреки това в последните месеци на терена бяха реализирани редица дейности, свързвани с бизнесмена и обществена фигура Иван Пашов. На стадиона бе извършено почистване, заснети бяха видеа, поставени бяха плакати и винили, обявена бе академия и бе представен т.нар. „мъжки отбор“ с участници, генерирани чрез изкуствен интелект. Тези прояви бяха представяни публично като лично изпълнени обещания към квартала „Кючук Париж“ и към Пловдив, включително с реклами, носещи имената на известни политици и представители на бизнеса.
В отговора на общината се съдържа и дълъг списък с изисквания за евентуални бъдещи кандидати за дългосрочно отдаване на стадиона — от инвестиционни програми и одитирани финансови отчети до минимален размер на вложения и банкови препоръки при процедура за 30 години. Въпреки това общинската администрация признава: „В управителните органи на Сдружение „Футболен клуб РЕАЛ“ не се открива такова лице.“ В публичните регистри като представител на клуба е вписан Неделин Петров. По документи Иван Пашов не е посочен като ползвател, няма сключен договор с общината и не фигурира сред трите организации, подали заявления за дългосрочно наемане. Имотът се управлява от отдел „Спорт и младежки дейности“ по заповед на кмета от 8 май 2025 г.
От Спартак Пловдив вече заявиха, че са предприели действия за възстановяване на владението върху „Тодор Диев“ и са сезирали компетентните органи. Клубът подчерта, че целта му е стадионът да бъде използван за нуждите на Спартак и за децата на клуба. Докато формалните документи посочват единствен ползвател и ред процедурни изисквания за бъдещи концесионери, на практика визията на съоръжението и рекламните материали на оградата дават различно впечатление за това кой изпълнява ролята на стопанин. Случаят остава отворен за следващи действия и официални решения от страна на общинската администрация.