Върховният административен съд окончателно отхвърли жалба на собственик в незаконната жилищна сграда „Алекс Бел“ в пловдивския квартал „Беломорски“. С жалбата тя претендираше, че не е била конституирана като страна в съдебното производство, което разглежда заповедта на Община Пловдив за незабавно освобождаване на обекта. Съдът прие, че по закон страните в този тип административно производство са само общината и възложителят на строежа — дружеството „Алекс 2003“, и че отделните собственици не се считат за „заинтересовани лица“ с гарантирано участие. Искането ѝ беше отхвърлено, решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Комплексът „Алекс Бел“ е започнат преди години и не е въведен в експлоатация — няма издаден Акт 16. Въпреки това в основната сграда са обитавани апартаменти и функционират търговски обекти. Част от неизползваните жилища се предлагат под наем, включително за студенти като частни общежития, а по данни в проверките са извършвани и хотелиерски услуги. Съществуването на обитатели и търговска дейност въпреки липсата на разрешение за ползване е сред факторите, довели до действията на общинската администрация и органите за контрол.
Проверките по сигнали установиха риск за конструктивната цялост и опасност за безопасността, поради което районната администрация „Южен“ издаде заповед за незабавно освобождаване. Заповедта бе оспорена в съда от възложителя на строителството Емил Кандилов, но ВАС постанови, че сградата е незаконна и опасна и следва да бъде освободена, като електричеството и водата да бъдат прекъснати. Впоследствие в съда периодично постъпват жалби от различни собственици, които се стремят да забавят изпълнението на мерките; магистратите обаче потвърдиха практиката, че тези индивидуални жалби не променят правния статут на спора.
В последното дело съдът допълнително квалифицира подадената жалба като „шиканиране“ и постанови жалбоподателят да поеме разноските по производството. В хода на възникналите спорове беше установено също, че комплексът е функционирал и като нелегален хотел, поради което собственикът е бил осъден да заплати хиляди лева на НАП за неплатени данъци. Сега правните възможности за нови процесуални интервенции от страна на отделни собственици са изчерпани, а изпълнението на административните мерки остава в сила.