Съществени процесуални несъответствия в обвинителния акт попречиха на старта на съдебното разглеждане по дело за смъртта на Йоана П. Днес в Окръжен съд – Пловдив разпоредителното заседание бе прекратено и делото бе върнато на прокуратурата за отстраняване на установените нарушения. Обвиняемият е 21-годишният Михаил Максимов, срещу когото е повдигнато обвинение, че на 23 август 2025 г. е предоставил на Йоана фентанил с измерена концентрация 5 ng/mL, при положение че леталната концентрация е описана като над 3 ng/mL, вследствие на което е настъпила смърт. Освен това на Максимов е предявено и обвинение за държане на наркотично вещество – намерени са били 0,052 грама фентанил.
В съдебната зала подсъдимият не призна вината си, а страните поискаха делото да се разгледа по общия ред с разпит на всички включени в списъка свидетели и вещи лица. След изслушване на защитата и прокуратурата обаче съдът посочи, че обвинителният акт съдържа противоречия и непълноти, които ограничават правото на защита. Конкретно бе отбелязано, че в документа не е достатъчно ясно посочено време и място на деянието и описаните обстоятелства се разминават едно с друго, което затруднява изграждането на защитна теза.
Магистратите изтъкнаха няколко противоречащи си твърдения в обвинението: на едно място е записано, че починалата сама е инжектирала дозата фентанил, а на друго – че инжекцията ѝ е била поставена от Максимов. Посочено е различно и мястото, където е открито пакетчето с останалата доза фентанил – в едни моменти то е в чантата на подсъдимия, в други – в дрехите на починалата. Във въведението на акта дори е отразено едновременно, че обвиняемият е неосъждан и че е бил осъждан, което съдът определи като сериозно несъответствие.
Съдът констатира и, че формулировката на обвинението по чл. 354б, ал. 3 от Наказателния кодекс за причиняване на смърт след предоставяне на наркотично вещество е неясна по отношение на формата на вината и конкретните действия, които се приписват на подсъдимия. В резултат на това прокурорите бяха задължени да поправят материалите и да приведат обвинителния акт в съответствие с процесуалните изисквания преди делото да продължи. До отстраняване на посочените недостатъци разглеждането на случая ще бъде отложено.