Депутатите от правната комисия в парламента приеха на първо четене законопроект за изменения в Гражданския процесуален кодекс, насочен към защита на ответниците по т.нар. „дела шамари“. За промените гласуваха 17 народни представители. Новият механизъм дава възможност на ответника да поиска отхвърляне на иск, предявен заради публичното му участие, като очевидно неоснователен, при условие че искането бъде направено не по-късно от първото заседание за разглеждане на делото.
Проектът предвижда съдът да се произнася по такова искане в едноседмичен срок. Ако съдът установи, че искът е очевидно неоснователен, ще даде срок от една седмица на ищеца да го обоснове. При неизпълнение или ако искът остане неоснователен, съдът в закрито заседание постановява решение за отхвърляне. Влязлото в сила решение по дело-шамар с данни за ищеца ще бъде публикувано на сайта на съда, постановил го, с цел прозрачност и превенция на бъдещи практики.
Шефката на правната комисия Янка Тянкова от ПБ припомни, че по законопроекта се работи от 2023 г. и че това е първото му внасяне за обсъждане в Народното събрание. Тя посочи, че няма официална статистика за делата-шамари в България, но се смята, че те са около 65, като над 80% от тях са завършили с отхвърляне на иска. Средната продължителност на тези дела възлиза близо на три години, което тежи върху ответниците и върху свободата на словото.
Случай, цитиран в дебата, е дело срещу медията TrafficNews, заведено преди два месеца от фирма „ПИМК“ за 30 000 евро във връзка с информационна публикация за тол системата и правоприлагането при електронни фишове. В началото на юни адвокатите на „ПИМК“ внесоха искане за предварително обезпечение. На 11 юни в закрито заседание съдия Таня Букова от Окръжен съд допусна обезпечението и наложи запор както на сметките на издателя, така и на личните сметки на главния редактор Парашкева Иванова. Определението бе обжалвано.
Изпълнението на запора бе възложено на частен съдебен изпълнител Минка Станчева – Цойкова, която е наложила запори и на двете сметки, въпреки че е предоставен документ, че исканата сума е налична и вече е запорирана в сметката на издателя. По данни в материалите ЧСИ е отказала освобождаване на личната сметка на главния редактор, с което на практика е наложено двойно обезпечение. Съдебната практика по аналогични случаи показва, че при приключили производства определяните обезщетения са значително по-ниски, а гаранцията за исканото обезпечение може да бъде относително малка спрямо блокираните суми.
Ръководството на TrafficNews е уведомило Асоциацията на Европейските журналисти и няколко европейски организации за случая и за съдебни действия, които според медията противоречат на установената съдебна практика. В исковата молба по делото се посочва, че текстът е информационен и не съдържа обиди или клевети, а спорът е за начина на представяне. Представените факти и предложените промени целят да ускорят разглеждането на подобни дела и да ограничат практиката на претоварване с прекомерни искове, която води до финансово натоварване на медии и граждани.