Администрацията на район „Централен“ в Пловдив нареди премахване на санитарните възли в две тавански помещения на кооперация в квартал „Съдийски“, след като ги определи като част от преобразувани незаконно складове в жилища под наем. Собственичката на имотите отказа да се съобрази със заповедите и заведе жалба, като твърди, че баните са съществували още при построяването на сградата преди близо 40 години. След разглеждане на доказателствата Административен съд – Пловдив окончателно отхвърли жалбата, оставяйки в сила заповедите на районната администрация; решението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Проверката на място бе извършена след сигнал до РДНСК, подаден от съсед през 2023 година. При оглед общински служители констатираха, че в едно от таванските помещения има легло, мебели, кухненска мивка и електроуреди, а в ниша е изградена баня с тоалетна, като помещението е било отдадено под наем. В другото помещение бяха намерени кухненски шкафове, хладилник, отоплителен уред и втори санитарен възел. По данни на администрацията първоначалният проект от 1983 г. предвижда таваните само като складови пространства и не съдържа банки, тоалетни или ВиК инсталации на тази етажност.
Районната администрация квалифицира направените промени като „незаконно преустройство с промяна на предназначението“, извършено без одобрени проекти и разрешение за строеж, което според закона ги прави незаконни. Назначената съдебно-техническа експертиза потвърди, че в оригиналния проект няма мокри помещения на таванския етаж и че помещенията не отговарят на изискванията за самостоятелни жилища. По делото бяха разпитани и свидетели, чиито показания се разминаха относно времето на изграждане на санитарните възли; експертът констатира и липса на съгласие от етажната собственост за извършените преустройства.
Съдът прие аргументите на район „Централен“, преценявайки, че преустройствата не могат да бъдат признати за търпим строеж. В мотивите е записано, че действащите през 80‑те години строителни правила забранявали изграждането на санитарни помещения над чужди жилищни стаи, ако те не обслужват едно и също жилище. Съдът също така посочи, че липсват доказателства за законна проектна документация и че, ако такава е била изгубена, собственичката е имала възможност да поиска нейното официално възстановяване, което не е направено.