Общинският съвет в Пловдив не одобри ново общо споразумение за управлението на стадион „Христо Ботев“, след което настоящият режим бе запазен. Колежа ще продължава да се ползва при сегашните условия — с месечен наем около 2 300 евро и с неизяснен статут на търговските площи, паркинга, скайбоксовете и допълнителните помещения. Решението оставя без отговор кой и на какво основание управлява приходните части на общинския стадион и не въвежда ясно разделение между спортната и търговската дейност на обекта.
Първоначалният проект предвиждаше Ботев да ползва единствено спортните съоръжения — игрища, трибуни, съблекални и съответните помощни помещения, а всички търговски зони да се отдават по реда на общинските наредби. В последния момент кметът Костадин Димитров предложи изменение след среща със Сдружение ПФК Ботев, което запазваше досегашния широк режим, но предвиждаше увеличение на наема до 6 000 евро. На сбирката пред сградата на Общинския съвет бяха събрани около 30–40 привърженици на Ботев; на място присъстваше и финансистът и строител Илиян Филипов, който по-късно напусна заради неотложна работа.
В дебата бе поставен и финансовият контекст: според изнесени данни текущите режийни разходи бяха оценени на около 70 000 евро месечно, а при въведени с Акт 16 помещения Общината заплаща задължителни данъци — такса смет и данък сгради. За въведени обекти на стойност около 30 млн. евро такса смет беше посочена близо 260 000 евро годишно, а постъпленията от наеми — около 26 000 евро годишно, което бе дефинирано като дисбаланс в приходите и разходите за общината. В изложението си Яна Димитрова от „Браво, Пловдив“ подчерта нормативния ред и заяви: „Ако Ботев иска помещенията, Общината може да обяви търгове“, каза тя.
Гласуването показа раздяла в местния парламент. Предложението за ясно разделяне на спортната и търговската част събра 24 гласа „за“ — от „Браво, Пловдив“, ПП-ДБ, БСП и осем съветници от ГЕРБ — но не достигна необходимите 26 гласа. Част от съветниците, включително председателят на Общинския съвет Атанас Узунов и Гошо Къчков, се въздържаха. Изменението на кмета за наем 6 000 евро получи 18 гласа „за“ и също не бе прието. В резултат Ботев остава да ползва Колежа по досегашния режим, докато въпросите по търговските площи остават нерегламентирани.
След гласуването проблемът бе отложен, като бе посочено, че решението трябва да бъде взето в бъдеще, за да не се развиват прецеденти, при които един клуб да ползва по-благоприятни условия спрямо други. Кметът бе призован да формулира ясна позиция и да предложи механизми — например концесия или обявяване на търгове за помещенията, паркинга и скайбоксовете — които да гарантират законова и финансова прозрачност при управлението на общинската собственост. Засега обаче Колежа остава и общинско съоръжение, и дом на Ботев, а решението е отложено, което ще има финансови последствия за пловдивчани.