Община Пловдив официално посочи, че стадион „Тодор Диев“ е публична общинска собственост и е поставен под управлението на отдел „Спорт и младежки дейности“. В отговора до общинския съветник Светослав Енчев се посочва, че единственият посочен ползвател е ФК „Реал“. По документи името на Иван Пашов не фигурира нито в управителните органи на този клуб, нито като лице, свързано със стопанисването на съоръжението; неговата фондация и „Спартакъ 1912“ също не са вписани в отношенията с Общината.
Въпреки това в последните седмици стадионът бе използван като фон за публични изяви на Пашов: по оградите бяха поставени негови плакати, пред камерите той говореше за „възраждане“ и ангажимент към децата в „Кючук Париж“. На бул. „Македония“ №6 зад видимата публичност останаха купища изкоренени дървета, клони и отпадъци, които рядко попадат в кадър. Няма публично оповестена информация кой е разрешил поставянето на рекламните материали или дали е извършена проверка по отношение на наличните отпадъци и приемането на обекта.
Пашов е заявявал пред различни хора, че зад него стоят кметът Костадин Димитров и лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов, като е посочвал и контакт чрез председателя на Българската асоциация на заведенията Ричард Алибегов. Тези твърдения не са били официално потвърдени от посочените лица или от партията. В отговора на Общината бе описана процедурата при евентуално отдаване на стадиона за 30 години, цитирани бяха закони, наредби и наемни цени, но в писмото не бе обяснено какво конкретно се извършва на място и кой е разрешил дейностите, видими за гражданите.
Документ, доказващ официална договорка между Пашов и Общината, не е представен публично. Междувременно поредица от действия и бездействия — широко медийно присъствие на Пашов, поставяне на плакати по оградите, изказвания като стопанин на обекта и липсата на официални опровержения — създават впечатление за системно благоприятстване. Стадионът бе даден за управление на общинския отдел с заповед, утвърдена от кмета, което поставя допълнителен фокус върху отговорността на градската администрация.
Към случая се прибавят и други събития, свързани с името на Пашов: съдът потвърди, че фирма „Пашов билдинг строй“ следва да плати над 60 хил. лева след акт на НАП. Междувременно Общинският съвет спря даването на стадиона без търг, а „Спартак“ обяви, че е предприел действия за възстановяване на владението и е сезирал компетентните органи, с цел стадионът да бъде използван за нуждите на децата от клуба. Обобщено, въпреки официалната позиция на Общината, остават неясни въпроси за практическото управление и контрола върху „Тодор Диев“.