Бившият заместник-министър на вътрешните работи Филип Гунев заяви, че трябва да се извърши проверка дали Държавната агенция „Национална сигурност“ (ДАНС) е пропуснала дейността на група, замесена в убийството в Пловдив. Той коментира пред „Нова телевизия“ след спецоперацията на 16 юни, когато МВР и ДАНС задържаха 18 души в частен клуб, свързван с неонацистката организация „Кръв и чест“. Сред задържаните бе и 18-годишен младеж, арестуван за нападение срещу граждани от Непал; той бе задържан заедно с баща си и брат си. Операцията се проведе десет дни след убийството на Георги Кузев.
Акцията на полицията и ДАНС породи въпроси за разпространението и влиянието на подобни радикални групи в страната. От следствието бяха повдигнати обвинения на трима души, като в ареста остана единствено мъжът, сочен за лидер на местния клон. Разследващите посочват, че активните участници са около 30 души, а още приблизително 50 гравитират около организацията. Помещението, използвано като клуб, бе описано като бивш ресторант, декориран със свастики и други нацистки символи, макар защитата в съдебната зала да твърди, че няма достатъчни доказателства за проповядване на омраза.
Гунев подчерта, че групите са били наблюдавани „под една или друга форма“ през годините и отбеляза значението на интерпретацията на тяхната дейност. „Съществуват онлайн форуми и затворени чат групи. Въпросът е как ще се интерпретират техните действия и кога може да се каже, че това не са просто сбирки, а форми на подбудителство”, каза той. Бившият заместник-министър описа като пресилени твърденията за военизирани формирования, които тренират шпицкоманди за превземане на властта, и добави, че има и по-безобидни занимания като четене на литература, вият знамена, пиене на алкохол или спортна активност.
Росица Джекова напомни, че рисковете, свързани с такива групи, са били картографирани при мащабно изследване още през 2015 г. Тя припомни данни за опит през 2013 г. за регистрация на националистическа партия, в който са участвали десет различни организации, сред които и „Кръв и чест“. Джекова посочи, че дебатът трябва да разглежда натрупването на предупредителни знаци през годините, а не само отделни структури: престъпленията от омраза с този мотив се следят повече от десетилетие и е важно да се оцени реалният обхват на заплахата.