Десислава Радева е получила окончателно решение в своя полза срещу интернет издание и трябва да бъде компенсирана с 25 500 лева с лихвите за неимуществени вреди, причинени от клеветнически и обидни изрази в публикации. Определението на Върховния касационен съд, с което се слага край на спора, е от 24 юни. Исковата молба е била подадена през юни 2023 г., а сумата бе определена като обезщетение за нарушено лично достойнство и емоционални вреди в резултат на съдържанието на сайта.
Ищецът е поискал обезщетение заради 23 статии, публикувани в различни периоди и по различни теми. В съдебните материали се посочва, че публикациите са коментирали външния ѝ вид и стойността на облеклото, семейните ѝ отношения, характера ѝ, охраната и периоди от ученическите ѝ години, както и нейното здравословно състояние. Част от материалите са квалифицирани от съдебните инстанции като клеветнически, докато други са оценени като отрицателна оценка на личността, която не надхвърля пределите на допустимата критика, въпреки шокиращия или провокативен тон.
По делото са приети показания на свидетели, според които публикациите са предизвикали у Радева силна негативна реакция и промяна в поведението ѝ. Приета е констатацията, че тя се е затворила в себе си и е избягвала публични появи поради постоянния интерес към това къде ходи и с какво е облечена. Свидетелите са описали също тревожност, чести обаждания от роднини и познати, нарушения на съня и загуба на апетит, които са били представени пред съда като последици от публикуваните материали.
Съдебните инстанции са счели, че сумата от 25 500 лв. е адекватна, като е взето предвид и общественото внимание към съпругата на държавния глава. В същото време магистратите не са установили достатъчна връзка между публикациите и влошаване на здравословното ѝ състояние, посочвайки, че високо кръвно налягане и хронични главоболия могат да имат и други причини, свързани с динамиката на всекидневието. По този начин съдебният акт разделя отделни материали на клеветнически и на такива, които представляват негативна оценка, прилагайки различна правна квалификация към всяка публикация.