Районният съд в Първомай потвърди наказателно постановление на НАП и остави в сила имуществена санкция в размер на 2 556,46 евро срещу „Витал Турист“ ООД, което управлява пункт за годишни технически прегледи на ул. „Александър Стамболийски“ № 28А в Първомай. Проверка на приходната администрация бе извършена на 9 януари 2026 г. и установи значително повишение на цената на основната услуга — от 80 лв. (около 40,90 евро) през август 2025 г. до 107,57 лв. (55,03 евро) към 12 януари 2026 г. Това представлява увеличение от 27,57 лв. или 34,46% за по-малко от пет месеца. Освен санкцията дружеството бе осъдено да заплати и 66,47 евро за юрисконсултско възнаграждение.
В хода на проверката инспекторите изискали данни за цените към четири дати — 11 август, 11 октомври и 11 декември 2025 г., както и 12 януари 2026 г. „Витал Турист“ представи разпечатки от фискалното устройство, договори, фактури, ценоразписи и писмени обяснения за причините за поскъпването. Въпреки това НАП и съдът приеха, че представените документи не доказват пряка връзка между увеличението на цените и обективни икономически фактори. Този извод бе използван за основание за налагане и потвърждаване на санкцията по чл. 15, ал. 4 от Закона за въвеждане на еврото.
Дружеството изтъкна няколко оправдания за повишението — скок на наемните разходи, увеличаване на минималната работна заплата и осигурителните вноски, както и преминаване към електронни документи при техническите прегледи. Фирмата посочи, че месечният наем бил променен от 690 лв. на 900 евро от 1 януари 2026 г. Съдът обаче обърна внимание на факта, че предишният договор за наем е бил сключен през 2023 г. за срок от девет години, а нов договор с по-висока цена е подписан в края на 2025 г.; двете наемодателски дружества имали един и същ управител. Магистратите заключиха, че това сочи решение, взето от самия търговец, а не външен икономически натиск, и затова разходът не бил приет като обективно основание за завишението.
Съдът разгледа и данните за възнагражденията и осигуровките — сумарните разходи за заплати нараснали от 3 083,60 евро през декември 2025 г. до 3 280,24 евро през януари 2026 г. (увеличение 6,38%), докато разходите за държавно обществено и здравно осигуряване се повишили с около 4%. Магистратите отбелязаха, че такива промени са несъразмерно малки спрямо повишение на цената от 34,46%. Допълнително беше посочено, че метрологичните проверки на уредите са годишни и не могат да обяснят рязко поскъпване още в началото на годината, а преминаването към дигитални документи намалява административната тежест и не увеличава съществено себестойността.
Като доказателство за липсата на прозрачност съдът изтъкна и нееднаквите увеличения при отделните услуги. Например прегледът на ремарке до 750 кг поскъпна от 115 на 156,47 лв. (36%), а за товарен автомобил над 3,5 т с повече от две оси цената скочи от 120 на 166,25 лв. (38,54%), докато при други услуги увеличението е значително по-малко. Магистратите констатираха, че дружеството не е обяснило как общото увеличение на разходите се разпределя върху себестойността на всяка услуга. В решението е подчертана и идеята, че Законът за въвеждане на еврото допуска повишаване на цени, но то трябва да бъде добросъвестно, прозрачно и обосновано. Съдът пресметна, че при 93 прегледа през януари 2026 г. допълнителният месечен оборот вследствие на повишението е приблизително 1 310,96 евро, а годишният ефект значително надвишава размера на наложената глоба.