Върховният административен съд окончателно потвърди решението на Регионалната инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пловдив да не допусне инвестиционно предложение на „Съливер“ ООД за оползотворяване чрез изгаряне на дървесни отпадъци и производство на пелети. Проектът, предвиждан за двете производствени бази на фирмата в Пловдив, бе спрян още на входа на процедурата по оценка на въздействието върху околната среда (ОВОС) и не бе допуснат до същинска оценка. Това решение идва след като дружеството вече бе окончателно осъдено по дело за незаконно изгаряне на отпадъци.
Един от основните мотиви за прекратяване на процедурата бе свързан с местоположението на двете площадки. Базата на бул. „Васил Априлов“ №139 беше посочена като разположена на около 110 метра от Професионална гимназия по хранителни технологии и техника, а площадката на ул. „Кукленско шосе“ №12 — на приблизително 270 метра от хотел „Родопи“. Не бе изпълнено нормативното изискване за минимум 500 метра отстояние до обекти, подлежащи на здравна защита, което послужи като основание РИОСВ да прекрати процедурата в начален етап.
Вторият аргумент, който оказа по-голямо влияние върху решението, бе съставът и произходът на предлаганото гориво. В документите дружеството е декларирало, че ще използва трици, талаш и дървесни изрезки, образувани при производство на плочи от дървесни частици (ПДЧ) и MDF. Експертите на РИОСВ приеха, че отпадъкът не може автоматично да се третира като биомаса, тъй като при производството на ПДЧ и MDF се използват лепила, смоли и други химикали. Лабораторните анализи по преписката установиха наличието на тежки метали — арсен, кадмий, хром, мед, олово, живак, никел, селен, калай и телур — което стана част от основанието за отказа.
Дружеството „Съливер“ обжалва пред Административния съд – Пловдив, а впоследствие и пред Върховния административен съд, като и двете инстанции потвърдиха позицията на екоинспекцията. В окончателното си решение върховните магистрати приеха, че когато още в началото е установено, че инвестиционното предложение противоречи на нормативните изисквания, процедурата по ОВОС може да бъде прекратена без продължаване към следващите ѝ етапи. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване; „Съливер“ ще поеме разходите по съдебните разноски.