Идеята управляващите да въведат по-висок данък за второ и трето жилище предизвика дискусия сред икономисти и финансови анализатори. Темата бе коментирана от д-р по икономика Димитър Събев и финансовия журналист Петър Илиев. Според Илиев в България вече съществува елемент на прогресивно облагане — съгласно Закона за местните данъци и такси основното жилище се облага с 50% намаление на данъка. „Първият имот се облага с намаление от 50 процента, тоест плащаме половин данък. Разбира се, размерът зависи и от местоположението на имота“, заяви Илиев пред Нова тв.
Илиев посочи, че към момента няма ясни правила за реализацията на предложението и не са определени критериите за прилагане. Той отбеляза затруднения в практическото администриране: „Това е само предложение. Общинските власти в София дори не знаят общия размер на имотите, върху които трябва да се начислява данък.“ В материалите се посочва пример за възможен абсурд — дадено лице може да декларира основно жилище в София, а да притежава имот в друг град като Каспичан и така да се възползва от по-ниско облагане. В заключение Илиев постави въпроса защо облагането да бъде по брой жилища, а не по обща площ или пазарна стойност.
Димитър Събев разгледа предложението в рамките на данъчната система като цялостен инструмент за събиране на приходи и за регулиране на икономическите процеси. Той посочи, че данъкът върху имотите осигурява под 2 процента от данъчните приходи в България, което го прави относително незначим спрямо средноевропейското ниво от около 5 процента. Събев подчерта, че данъците имат и регулаторна роля: „Някои хора държат по пет-шест жилища само като инвестиция, а младите семейства не могат да си купят дом.“ В същото време той изрази скептицизъм относно ефективността на мярката, предупреждавайки, че тя лесно може да бъде заобиколена чрез прехвърляне на имоти на деца и че вероятно ще срещне обществена съпротива.