Върховният административен съд върна за ново разглеждане делото, свързано с отказа на Общинския съвет в Асеновград да разреши изработването на Подробен устройствен план (ПУП) за концесионната площ „Делчево-2“. Искането за ПУП бе подадено от фирмата „Запрянови-03“, а в основата на спора е намерението за откриване на кариерна дейност в близост до село Горнослав. По-рано през годината Административен съд – Пловдив отмени решението на местния парламент и го задължи да се произнесе наново, като в отговор Общинският съвет обжалва това пред ВАС.
В решението си ВАС констатира, че по време на заседанието на местния парламент са били изразени мотиви за отказа и те са отразени в протокола. Сред посочените основания са съмнения относно статута на концесията на „Запрянови-03“, както и опасения за въздействието на плануваната дейност върху природата и развитието на туризма в района на Горнослав. ВАС посочва, че пловдивският съд е отменил акта по формални съображения, без да прецени законосъобразността по същество, затова делото се връща за повторно разглеждане пред нов съдебен състав.
Допълнителен ключов въпрос при предстоящото разглеждане ще бъде дали „Запрянови-03“ разполага с действаща концесия, която да ѝ дава право да инициира процедурата по ПУП. Понятието за правен интерес и документалната страна на концесията са назовани като централни в бъдещото съдебно производство. Съдебният състав при Административен съд – Пловдив ще бъде този, който окончателно трябва да прецени дали процедурите могат да продължат или отказът на местния парламент да бъде потвърден.
Паралелно с делото тече и процедура по обявяване на защитена местност, чиито граници включват и спорната концесионна площ. Инициативата за местността „Грамадлева чешма“ бе внесена през 2024 г. от сдружение „Зелени Балкани“, а проектозаповедта бе инициирана от служебното министерство на околната среда. Комисия към РИОСВ – Пловдив единодушно подкрепи обявяването, като в законоустановения срок не са постъпили възражения. „Решението е ключово за местните жители, които от години се противопоставят на инвестиционното намерение на „Запрянови-03“, тъй като обявяването на защитена територия би ограничило възможностите за добив на подземни богатства в района“, заяви комисията. Съдебният и административният процеси ще определят окончателно възможността за реализиране на проекта.