Парламентарната комисия по правни въпроси прие на второ четене общия законопроект за изменения в Наказателно-процесуалния кодекс, който въвежда нов механизъм за защита на правата в наказателния процес. Сред ключовите изменения е правото жалба срещу прокурорско постановление за задържане до 72 часа да бъде разглеждана от съд. Въз основа на приетите текстове жалбата следва да се подаде чрез прокурора, а той е длъжен незабавно да я изпрати на съда заедно с материалите по делото. Решението предизвика остър дебат сред народни представители и в юридическата общност, като се отбелязва, че позиция в полза на ограничаване на съдебния контрол е била заемана и от представител на Висшия адвокатски съвет.
Комисията отхвърли и редица предложения, сред които инициативи на „Продължаваме промяната“ и „Демократична България“ гражданите, подали сигнал за престъпление, да имат право да обжалват отказите на прокуратурата за образуване на досъдебно производство или решенията за прекратяване на разследвания. Мотивът, който бе изведен от прокуратурата и поддержан от парламентарното мнозинство, е липсата на правен интерес у подателите на сигнали да оспорват подобни актове. Представители на „Демократична България“ и „Продължаваме промяната“ предупреждават, че отсъствието на съдебен контрол оставя прокуратурата единствения орган, който решава дали да започне или да прекрати разследване. „Трябва многократно да увеличим контрола върху прокуратурата заради резултатите, които тя показва през последните 30 години по най-големите дела и престъпления по високите етажи на властта“, заяви депутатът Велислав Величков.
Сред адвокатската общност най-силен отзвук предизвика изказване на представител на Висшия адвокатски съвет, Гергана Иванова, която се обяви против даването на възможност 72-часовото задържане да бъде атакувано пред съд с аргумента, че това време е необходимо на прокуратурата за събиране на доказателства. Позицията предизвика критики от редица утвърдени наказателни адвокати. Адвокат Ина Лулчева посочи, че е „шокирана от факта, че представител на адвокатурата се противопоставя на гарантирани от Европейската конвенция за правата на човека права“ и добави, че солидарността с обвинението превесва над същността на адвокатската професия. Адвокат Емилия Недева заяви „Ние помощници на прокуратурата ли сме?“, а Снежана Стефанова припомни, че липсата на ефективен съдебен контрол е водила до осъждания на България от Европейския съд по правата на човека.
Юристи определят предлаганите промени не като чисто техническа корекция в НПК, а като ключов елемент от баланса между правомощията на прокуратурата и защитата на гражданските права. Възможността човек да поиска съдебна проверка на прокурорско задържане се разглежда като важен тест за състоянието на правовата държава в страната. Докато депутатите продължават да обсъждат подробностите в текстовете, дебатът около позицията на Висшия адвокатски съвет поставя въпроса кой защитава правата на гражданите, когато и представители на адвокатурата подкрепят ограничаване на съдебния контрол върху действията на държавното обвинение.