Административният съд – Пловдив окончателно отмени наказателно постановление на РИОСВ-Пловдив, с което на кмета на община Садово, Димитър Здравков, бе наложена глоба в размер на 3 000 лв. (малко над 1 500 евро). Санкцията беше приложена след проверка в землището на Катуница, при която екоинспекторите описаха отпадъци на девет различни терена – автомобилни гуми, чували със строителни отпадъци, части от мебели, диван, пластмаси, маркучи от капково напояване и смесен битов отпадък. Първоначално наказанието бе потвърдено от Районния съд в Асеновград, но решението бе преразгледано на втора инстанция.
В събраното на втора инстанция материал съдът откри сериозни процесуални недостатъци в наказателното постановление. Основният проблем е, че за два от посочените имоти в акта не съществуват кадастрални идентификатори в имотния регистър. РИОСВ-Пловдив се позова на „техническа грешка“ и посочи, че координатите на местата били точни, но съдът подчерта, че именно кадастралният идентификатор индивидуализира имота и мястото на нарушението. Тъй като глобата бе наложена общо за девет места, наличието на грешни идентификатори за две от тях компрометира валидността на цялото постановление, констатира съдът.
Съдът отбеляза и друг съществен пропуск – част от отпадъците са описани твърде общо, което според магистратите е лишило кмета от реална възможност за защита. В решението бе разгледана и представената от защитата информация за мерките, предприети от общината: видеонаблюдение, назначени служители за обход, налична техника за почистване и вече издадени наказателни постановления срещу нарушители, хванати да изхвърлят отпадъци на забранени места. В мотивите се цитира, че „Наличието на замърсяване само по себе си не обосновава автоматично административнонаказателна отговорност“ и че при представени доказателства „не може да бъде направен извод за бездействие“. В резултат Административният съд – Пловдив отмени и решението на Районния съд в Асеновград, и наказателното постановление на РИОСВ; инспекцията бе осъдена да заплати 720 лв. разноски по делото. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.