„Наказателна неприкосновеност – или наказателна безотговорност?“ — с този въпрос коментира спирането на делото си срещу бившия вътрешен министър Иван Демерджиев предприемачът и жалбоподател Иван Петлешков. Частното наказателно дело, заведено от Петлешков, бе спряно, след като Демерджиев в съдебно заседание изрично се позова на имунитета си като кандидат-депутат. Спирането означава, че производството остава неактивно, докато той се ползва с тази форма на неприкосновеност, освен ако имунитетът не бъде свален по искане на главния прокурор или чрез процедура в Народното събрание.
Петлешков посочва, че използването на правото на имунитет поставя под въпрос дали законът служи за защита на истината или за избягване на отговорност. Той припомня, че Демерджиев е отправял публични оценки и внушения срещу него в медиите, но когато се появи възможност да ги защити пред съд, делото бе поставено на пауза. В публикацията си Петлешков повдига и по-широк въпрос за възможен двоен стандарт в публичния живот, при който публични фигури са активни в отправянето на обвинения, но стават труднодостъпни за съдебна проверка.
В текста е описана и защитната стратегия, използвана от екипа на Демерджиев — твърдението, че информацията, която той е изнасял, произхожда от медийни публикации, включително от сайт, срещу който самият Петлешков има съдебни спорове. Защитата също така е отказвала приобщаването на интервюта на подсъдимия към делото. Петлешков разказва за първоначални трудности да намери адвокат, готов да се изправи срещу Демерджиев, и изразява опасения за влияние върху адвокатската колегия в Пловдив, приписвайки на противника си и практики на лобиране и очерняне.
В заключение Петлешков повтаря, че „Справедливостта може да бъде забавена, но не и отменена“ и поставя открито питане дали Демерджиев ще се откаже от имунитета си, за да отговаря пред съда за твърденията, отправени в публичното пространство. По силата на описаните процедури делото остава спряно, докато имунитетът не бъде свален по предвидените законови механизми.