200 историци и преподаватели срещу единния учебник

Над 200 историци и преподаватели от Софийския университет и Българската академия на науките публично се обявиха срещу идеята учениците да учат по един и същ учебник по български език и литература, история и география. Позицията бе оповестена на пресконференция в Софийския университет, където акад. проф. Иван Илчев посочи, че „Въвеждането на един учебник е първа стъпка към диктатура.“ Подписката е в отговор на предложението, направено на 15 септември от премиера Румен Радев.

Сред мотивите на академичната общност са опасения за политически контрол върху учебното съдържание, ограничаване на автономията на учителите и риск от налагане на единна интерпретация на историята и литературата. Писателят и издател Захари Карабашлиев отбеляза, че подобен модел вече функционира в Русия и Китай, както и във Виетнам, а в Европа единственият пример е Гърция, която според него се връща към многообразие на учебниците. Карабашлиев настоя реформата да бъде базирана на конкретен анализ и аргументация: „Лечение без диагноза е експеримент. Реформа без анализ е експеримент.“

Деканът на Историческия факултет на СУ проф. д-р Мира Маркова припомни, че учебниците се изготвят по държавни програми и преминават през процедура за одобрение от Министерството на образованието и науката. Тя заяви, че наличието на различни учебници не е причината за проблемите в системата и предупреди, че „Единствен учебник ще накърни качеството на образованието и способността за критично мислене.“ Проф. Амелия Личева от Факултета по славянски филологии посочи, че преподаването на литература изисква гъвкавост и възможност учителите да избират материали според интересите на учениците, а насилственото ограничаване на избора може да „накърни педагогическия процес и професионалната самостоятелност на учителите“ и да доведе до загуба на интерес към четенето.

Опасенията за влияние върху историческото образование бяха изтъкнати от проф. д.н. Веселин Янчев, който направи паралел с периода след 19 май 1934 г. и предупреди, че концентрирането на контрола върху съдържанието може да доведе до фаворизиране на учени с близки до властта възгледи. Проф. Милко Палангурски заяви директно, че „Един учебник означава политическа цензура и пренаписване на историята такава, каквато те са решили.“ Акад. проф. Илчев изрази съмнение, че при единна система може да се гарантира независимост на авторите и издателите. Доц. Светослав Живков подчерта, че обществената реакция ще бъде решаваща за това дали ще бъде допуснато пренаписване на историята, като даде за пример представянето на събития като Холокоста. Участниците в пресконференцията обявиха, че отвореното писмо с подписката ще бъде внесено в Министерския съвет и други институции за допълнително разглеждане.